让适当级别的法院审理适当的案件：33，354。四级法院审级职能改革一周年之际。

新华社北京9月2日电(记者李放)“我的案件该在哪里起诉”“对判决结果不服怎么办”“如果怀疑案件有外部介入该怎么办”……针对人民群众关心的这些问题，最高人民法院于2021年9月通过四级法院现在已经一年了，改革成果怎么样？ 相关负责人接受了记者的采访。

“此次改革针对的是四级法院审级职能定位不明确、案件自下而上过滤缺乏分层功能等问题。 》最高人民法院司法改革领导小组办公室副主任刘晅介绍，中国人民法院分为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院四级，各级法院与案件受理范围具有不同的职能。

“四级法院审级职能定位改革，简单来说就是‘让适当级别的法院审理适当的案件’。 ’最高人民法院国际合作局副局长何帆长期从事司法改革工作。

数据显示，试点以来，基层人民法院一年来共受理“下沉”民事案件9570件，仅占同期全新一审民事案件的0.15%，一审民事案件上诉率、二审复发率分别为8.73%、1.25%，较试点前分别为

“天津市基层法院共受理民事一审案件908件，上诉率9.56%，二审立案率1.63%‘，非但没有加重基层法院‘人事案矛盾’，反而切实提高了审判质量。”天津市高院副院长程庆颐说。

“试点工作要根据案件数量结构变化，同步跟进辅助保障，向办案单位倾斜编制、员额配置及物质保障，推进案件繁杂处置，加强案件质量监督管理，提高法官职业素养，运用信息技术，对‘下沉’案件进行审查和审查”刘晅说。

此外，重大利益、普遍法律适用指导意义、重大法律适用分歧、可能不当干预、疑难复杂的新型一审案件，均由上级法院受理。 过去一年，试点法院共"提交"了435起案件。

四川省高院副院长刘楠表示，试点以来，全省法院共提交级别管辖案件49件，绵阳中院提交级别审理的劳动争议纠纷案件，明确了新型业态用工主体资格认定的法律适用问题，该案判决转化为四川法院参考案例，真正实现了“一事审理、一事指导”

随着各项改革的深入，最高人民法院案件数量结构得到有效优化，重点是审理重大典型案件。 试点以来，审结民事行政二审案件2712件，再审625件，有效解决了一系列法律适用问题，发布司法解释25件，指导性案例20件，确保了司法政策制定和适用标准的统一。

部分业内人士认为，试点一年来的成效表明，推进各类纠纷分级解决、有效过滤、精准升级，才能实现四级法院各司其职、各尽其能。 只有推进人民法院审级设置和群众期盼的精准匹配，才能有效满足人民群众的多元司法需求。