建造师执业资格改革会对建筑行业产生什么影响？

资质改革半年多来，对所有施工企业产生了非常深远的影响。 那么，改革政策实施后，建筑师、施工企业、建筑市场、政府监管部门将分别产生怎样的影响，小编就在这里简单分析一下吧。 一、对建筑师来说，这个政策显然对挂职的建筑师非常不利。 该政策实施后，施工企业将大幅减少对建筑师的需求，挂靠资格价格将大幅下跌。 当资格价格下跌时，有很多空闲的建筑师证书。 我有空闲的时候也有空闲的时候。 比投标和投项目还好呢。 显然对项目的需求增加了，投标和项目的价格下跌了。 对于真正用自己的证书管理项目的建筑师来说，变化不大。 二、施工企业乍一看企业资质取消建筑师需求后，似乎有利于施工企业，减少了大额支出，但实际情况并非如此。 根据施工企业的等级不同，利弊也有很大差异。 对普通民营企业来说，无论是一级资质还是二级资质，很多企业都需要建造师证书并缴纳挂牌。 例如，如果企业有多种资格，每年可能要支付数百万美元的挂牌。 消除对建筑师的资质需求后，可以节约其开支。 只把业绩作为评价指标，显然对普通民营企业非常不利，拿什么去和大企业、国有企业竞争业绩做公关，显然，几百万的挂牌，也只是项目利润的零头。 通过公开招标，民营企业很难中标。 对大型企业、国有企业来说，有成百上千的一级建筑师，无论取消与否都不需要支付建筑师的挂牌，对在该企业工作的员工来说，持有建筑师证书主要是升职加薪上的首选。 竞争业绩的时候占有很大的优势，所以对大企业、国有企业有利。 三、对建筑市场取消企业资质对建筑师的需求后，可以大大减少建筑师的上岗人数，这是有利可图的。 对整个建筑行业来说，取消企业资质对建筑师的需求后，普通民营企业的竞争力减弱，恶化了大型企业、国有企业的寡头地位。 民营企业不能中标，只能从大型企业、国有企业获得项目，或者获得利润较低的项目，增加了转包、违法转包等问题。 显然对建筑市场不利。 四、在政府监管取消企业对建筑师的资质需求后，政府对施工企业监管的主要考核业绩明显易如反掌。 分包、违法分包等问题增多，政府对工程项目的监管更加困难。 对项目的监管涉及到工程质量、安全等国计民生问题，应更加重视对施工企业的监管，这对政府监管总体是不利的。