某培训机构“英语老师”教师资格证居然是假的，被判一退三赔。

学生去培训机构上英语课，发现教英语的老师毕业于非英语专业，教师资格证也是假的。 市中级人民法院近日对一起培训机构合同诈骗案作出二审判决，涉案培训机构被判一赔三。

高先生是一名正在大学读书的学生，他通过网络广告找到了这家与他有关的培训机构。 工作人员向高先生推荐了相关的英语课程，让高先生参加了课程的试听，之后双方签订了相关合同。 但在随后的课上，高先生发现给他上课的老师王先生不是试听时的老师，授课质量很差，课时也不够长。 高先生向培训机构提出质疑，要求出示小王的英语专业八级证书和教师资格证。 但王先生只能提供大学英语六级成绩报告单，提供的教师资格证经核查是假证明。 高先生认为培训机构有欺诈行为，向法院提起诉讼。 一审法院经审理认为，该机构不仅提供了不具备专业资质的老师，还隐瞒培训人员不具备教师资质，明显存在主观故意，构成诈骗。 一审法院判决培训机构全额退还培训费，赔偿课堂培训费3倍的8400元。 训练机构不服判决提出上诉。

二审法院认为，一审法院认定培训机构构成合同诈骗应当承担法律责任并无不当，但一损三损范围认定存在错误。 二审法官钱菲表示，培训机构在二审时机构内部只有5名专职培训员，从事英语培训的没有教师资格。 显然，如果双方发生纠纷没有继续履行合同，给高先生上课的很可能是和小王一样的非专职培训员，不符合双方签订合同的目的。 此外，双方还约定消费者个人只有在不可抗力的情况下才解除合同，同时赔偿培训机构损失，并支付违约金。 因此，培训机构构成欺诈，承担违约责任也必须以整个合同的标的为基数。 因此，二审判决该培训机构全额退还培训费，赔偿消费者全额培训费3倍的18000元。

当前教育培训市场发展迅速，但各机构教育培训水平参差不齐，部分机构存在为牟利的诈骗行为。 法官提醒，消费者在与教育、培训机构签订合同时，应将机构宣传和口头承诺内容尽可能详细地纳入书面合同。 这包括是否提供教学辅助材料、是否保证一定程度的认证、明确违约责任、指定授课教师等。 同时，法院希望广大教育培训机构引以为戒，加强内部管理，提升教师素质等软实力，共同促进教育培训市场健康发展。 (茜柏) )。